显然是并不好！且他们在比赛中暴露了太多的问题！而这些问题的根源，还是出在建队层面！
而滕哈赫执教曼联第二个赛季了，却留下了一个很大的疑问——他到底想带曼联踢什么样的足球？
从滕哈赫去年刚入主后买的这些球员技术特点来看，他第一选择是打传控+高位逼抢。
但是去年上来就被一顿胖揍之后，他老老实实的开始在不少比赛打反击；能拿到联赛第三+联赛杯，说明滕哈赫第一年采取反击打法后，所取得的成绩是合格的。
从今年滕哈赫买来的人看，看起来他不是一个要继续坚持防反的路子。或许这也能能说明滕哈赫的骨子里还是想打传控+高位逼抢。
如果滕哈赫入主后，买的人都比较好用；两个夏窗砸下巨资之后，也许他已经带领曼联开启战术变革了。
但是当滕哈赫买的很多球员，老是被外界吐槽“到底拿了多少回扣”，这就说明，他来了之后买的有些球员就没有起到预想的效果。再加之队里还是有很多前任留下的，并不能契合他体系的球员；这就导致滕哈赫在曼联想要推进的这场战术变革，遇到了极大阻力。
B费在索尔斯克亚执教时，是防反体系下，拥有无限开火权的前场自由人，那也被证明是最适合B费的战术角色。
但是滕哈赫的体系，没有办法给他前场自由人的位置和无限开火权，这就带来了一个疑问，B费到底应该出现在什么位置？
滕哈赫手下，B费主要踢三个位置——433体系里偏右的中前卫，4231体系里的前腰，以及4231/433体系的右边锋。
从实战效果来看，B费打中前卫和前腰的效果要远远好于右边。但B费是滕哈赫体系完美的前腰或中前卫人选么？显然不是！
把他放在前腰位置上，滕哈赫会发现他的盘带和背身拿球能力没那么强，当然他在前腰里算能抢能防的。
但是如果你按照中前卫的标准去要求他，那他的防守意识和选位又不达标，他也不具备担任拖后组织核心的能力。
而B费的情况只是一个缩影，曼联阵中有太多，并不能契合滕哈赫体系，但又很难舍弃的球员。
再比如说马夏尔打单箭头做不到滕哈赫所要求的高位逼抢，但拉师傅一次又一次证明了，他不适合打单箭头，而霍伊伦德还在养伤。
而之所以出现这样的情况，其实是因为过去这些年，曼联的建队思路从来没有延续性所导致的。当每一任主帅和前一任的战术要求，都有比较大的差别；这就导致很多前任教练买的球员到现任教练这里就不太好使了，但曼联也没法把之前的球员全部换掉。
因为自己买的人没打出来，因为不得不把这些不能契合他体系的球员派上场，这就导致滕哈赫想要踢的高位压迫+传控，曼联的球员执行不了；而滕哈赫又不想继续坚持防反战术，但曼联不少球员并不习惯其他踢法，就导致了这支球队不管怎么踢都会暴露出不少问题！
这些问题怎么解决？看起来再买几个人有希望解决。但是当曼联几乎年年都成为转会市场上的冤大头，你还会对曼联的引援有期待么？
显然是并不好！且他们在比赛中暴露了太多的问题！而这些问题的根源，还是出在建队层面！
而滕哈赫执教曼联第二个赛季了，却留下了一个很大的疑问——他到底想带曼联踢什么样的足球？
从滕哈赫去年刚入主后买的这些球员技术特点来看，他第一选择是打传控+高位逼抢。
但是去年上来就被一顿胖揍之后，他老老实实的开始在不少比赛打反击；能拿到联赛第三+联赛杯，说明滕哈赫第一年采取反击打法后，所取得的成绩是合格的。
从今年滕哈赫买来的人看，看起来他不是一个要继续坚持防反的路子。或许这也能能说明滕哈赫的骨子里还是想打传控+高位逼抢。
如果滕哈赫入主后，买的人都比较好用；两个夏窗砸下巨资之后，也许他已经带领曼联开启战术变革了。
但是当滕哈赫买的很多球员，老是被外界吐槽“到底拿了多少回扣”，这就说明，他来了之后买的有些球员就没有起到预想的效果。再加之队里还是有很多前任留下的，并不能契合他体系的球员；这就导致滕哈赫在曼联想要推进的这场战术变革，遇到了极大阻力。
B费在索尔斯克亚执教时，是防反体系下，拥有无限开火权的前场自由人，那也被证明是最适合B费的战术角色。
但是滕哈赫的体系，没有办法给他前场自由人的位置和无限开火权，这就带来了一个疑问，B费到底应该出现在什么位置？
滕哈赫手下，B费主要踢三个位置——433体系里偏右的中前卫，4231体系里的前腰，以及4231/433体系的右边锋。
从实战效果来看，B费打中前卫和前腰的效果要远远好于右边。但B费是滕哈赫体系完美的前腰或中前卫人选么？显然不是！
把他放在前腰位置上，滕哈赫会发现他的盘带和背身拿球能力没那么强，当然他在前腰里算能抢能防的。
但是如果你按照中前卫的标准去要求他，那他的防守意识和选位又不达标，他也不具备担任拖后组织核心的能力。
而B费的情况只是一个缩影，曼联阵中有太多，并不能契合滕哈赫体系，但又很难舍弃的球员。
再比如说马夏尔打单箭头做不到滕哈赫所要求的高位逼抢，但拉师傅一次又一次证明了，他不适合打单箭头，而霍伊伦德还在养伤。
而之所以出现这样的情况，其实是因为过去这些年，曼联的建队思路从来没有延续性所导致的。当每一任主帅和前一任的战术要求，都有比较大的差别；这就导致很多前任教练买的球员到现任教练这里就不太好使了，但曼联也没法把之前的球员全部换掉。
因为自己买的人没打出来，因为不得不把这些不能契合他体系的球员派上场，这就导致滕哈赫想要踢的高位压迫+传控，曼联的球员执行不了；而滕哈赫又不想继续坚持防反战术，但曼联不少球员并不习惯其他踢法，就导致了这支球队不管怎么踢都会暴露出不少问题！
这些问题怎么解决？看起来再买几个人有希望解决。但是当曼联几乎年年都成为转会市场上的冤大头，你还会对曼联的引援有期待么？
本来功利主义想先立足，但是想打的战术一直打不出来，一打就被胖揍，不看好他，如果一直功利下去，就会停留在每年争四和高额转会费上，并且无法确立球队的风格。这就是这支球队近十几年来的死循环。塔子确立风格，阿森纳是给了成绩差和试错时间的
本来功利主义想先立足，但是想打的战术一直打不出来，一打就被胖揍，不看好他，如果一直功利下去，就会停留在每年争四和高额转会费上，并且无法确立球队的风格。这就是这支球队近十几年来的死循环。塔子确立风格，阿森纳是给了成绩差和试错时间的
本来功利主义想先立足，但是想打的战术一直打不出来，一打就被胖揍，不看好他，如果一直功利下去，就会停留在每年争四和高额转会费上，并且无法确立球队的风格。这就是这支球队近十几年来的死循环。塔子确立风格，阿森纳是给了成绩差和试错时间的
本来功利主义想先立足，但是想打的战术一直打不出来，一打就被胖揍，不看好他，如果一直功利下去，就会停留在每年争四和高额转会费上，并且无法确立球队的风格。这就是这支球队近十几年来的死循环。塔子确立风格，阿森纳是给了成绩差和试错时间的
本来功利主义想先立足，但是想打的战术一直打不出来，一打就被胖揍，不看好他，如果一直功利下去，就会停留在每年争四和高额转会费上，并且无法确立球队的风格。这就是这支球队近十几年来的死循环。塔子确立风格，阿森纳是给了成绩差和试错时间的
本来功利主义想先立足，但是想打的战术一直打不出来，一打就被胖揍，不看好他，如果一直功利下去，就会停留在每年争四和高额转会费上，并且无法确立球队的风格。这就是这支球队近十几年来的死循环。塔子确立风格，阿森纳是给了成绩差和试错时间的
目前豪门中好像只有咱们还停留在上世纪的引援方式中， 不说别的， 看看利物浦的爱总和布莱顿的老板，用数据筛出来的备选球员确实很少有拉垮的。 这就是差距，而且这个差距目前的情况还很难弥补。
目前豪门中好像只有咱们还停留在上世纪的引援方式中， 不说别的， 看看利物浦的爱总和布莱顿的老板，用数据筛出来的备选球员确实很少有拉垮的。 这就是差距，而且这个差距目前的情况还很难弥补。
由于一直在建队，所以一直在支付高额的转会费。但对目前滕哈格的战术来说，这点钱其实也完全不够，因为一个高级货也买不起，买一堆普货，踢不出高级足球。后面估计还是会面对现实，回归普通踢法。
由于一直在建队，所以一直在支付高额的转会费。但对目前滕哈格的战术来说，这点钱其实也完全不够，因为一个高级货也买不起，买一堆普货，踢不出高级足球。后面估计还是会面对现实，回归普通踢法。
本来功利主义想先立足，但是想打的战术一直打不出来，一打就被胖揍，不看好他，如果一直功利下去，就会停留在每年争四和高额转会费上，并且无法确立球队的风格。这就是这支球队近十几年来的死循环。塔子确立风格，阿森纳是给了成绩差和试错时间的
本来功利主义想先立足，但是想打的战术一直打不出来，一打就被胖揍，不看好他，如果一直功利下去，就会停留在每年争四和高额转会费上，并且无法确立球队的风格。这就是这支球队近十几年来的死循环。塔子确立风格，阿森纳是给了成绩差和试错时间的
这一篇文章要点赞，其实结论也很明显了，还需要两三个转会窗口继续调换阵容，甚至B费、胖虎、瓦拉内三个顶梁柱都要逐步调整，想当艰难
这一篇文章要点赞，其实结论也很明显了，还需要两三个转会窗口继续调换阵容，甚至B费、胖虎、瓦拉内三个顶梁柱都要逐步调整，想当艰难